Rechtsprechung
   VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,2828
VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933 (https://dejure.org/2015,2828)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05.02.2015 - Au 3 K 14.933 (https://dejure.org/2015,2828)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05. Februar 2015 - Au 3 K 14.933 (https://dejure.org/2015,2828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anrechnung des Einkommens der Eltern bei der Bewilligung von Ausbildungsförderung

  • rewis.io

    Prozesskostenhilfe, PKH, Ausbildungsförderung, Rückforderungsvorbehalt, Einkommen, Berechnung, Verwirkung, Verjährung, Einkommensteuerbescheid

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (28)

  • VG Hamburg, 02.07.1998 - 2 VG 228/98
    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    cc) Das Recht und die Pflicht der Ämter für Ausbildungsförderung zur abschließenden Entscheidung nach § 24 Abs. 3 Satz 4 BAföG unterliegt auch nicht der Verjährung (VG Saarland, U.v. 21.9.2012 - 3 K 49/12 - juris Rn. 37; VG Sigmaringen, U.v. 1.12.2005 - 1 K 146/05 - juris Rn. 7; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 16; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.1).

    Es wird grundsätzlich vertreten, dass im Rahmen von § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG i.V.m. § 24 Abs. 3 BAföG Verwirkung eintreten könne (HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 33 f.; VG Saarland, U.v. 21.9.2012 - 3 K 49/12 - juris Rn. 37; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 17-19; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.2).

    Selbst ein Zeitraum von "fast acht Jahren" ist für die Annahme einer Verwirkung i.R.v. § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG noch nicht als ausreichend angesehen worden (vgl. zum Ganzen: BVerwG, U.v. 6.12.1984 - 5 C 1/83 - FamRZ 1986, 399 - juris Rn. 19; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 17-19; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.2).

    Der Rückforderungsanspruch nach § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG verjährt gemäß § 53 Satz 3 Halbsatz 2 BAföG i.V.m. § 50 Abs. 4 SGB X in vier Jahren nach Ablauf des Kalenderjahrs, in dem der Festsetzungsverwaltungsakt unanfechtbar geworden ist (vgl. BVerwG, U.v. 8.6.1989 - 5 C 38/86 - NVwZ-RR 1990, 251 - juris Rn. 20; U.v. 6.12.1984 - 5 C 1/83 - FamRZ 1986, 399 - juris Rn. 18; HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 32; VG Sigmaringen, U.v. 1.12.2005 - 1 K 146/05 - juris Rn. 7; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 15; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.1).

    Da der gegenständliche Bescheid vom 4. Juni 2013 aufgrund des anhängigen verwaltungsgerichtlichen Verfahrens noch nicht bestandkräftig ist, ist die Verjährungsfrist bislang noch nicht angelaufen (vgl. HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 32; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 15).

  • VGH Hessen, 28.01.1992 - 9 UE 973/90

    Ausbildungsförderung: Zeitpunkt für Geltendmachung von Härtegesichtspunkten -

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    (5) Die seitens der Klägerin gerügte Jahresfrist aus § 45 Abs. 4 Satz 2 SGB X findet im Rahmen von § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG keine Anwendung, da letztere Vorschrift gegenüber den allgemeinen Bestimmungen der §§ 44 bis 50 SGB X lex specialis ist (BVerwG, B.v. 30.9.1986 - 5 B 101/85 - juris Rn. 5; SächsOVG, B.v. 8.8.2011 - 1 D 208/10 - juris Rn. 6; HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 31; VG München, U.v. 6.2.2003 - M 15 K 02.921 - juris Rn. 32; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 14).

    Es wird grundsätzlich vertreten, dass im Rahmen von § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG i.V.m. § 24 Abs. 3 BAföG Verwirkung eintreten könne (HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 33 f.; VG Saarland, U.v. 21.9.2012 - 3 K 49/12 - juris Rn. 37; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 17-19; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.2).

    Der Rückforderungsanspruch nach § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG verjährt gemäß § 53 Satz 3 Halbsatz 2 BAföG i.V.m. § 50 Abs. 4 SGB X in vier Jahren nach Ablauf des Kalenderjahrs, in dem der Festsetzungsverwaltungsakt unanfechtbar geworden ist (vgl. BVerwG, U.v. 8.6.1989 - 5 C 38/86 - NVwZ-RR 1990, 251 - juris Rn. 20; U.v. 6.12.1984 - 5 C 1/83 - FamRZ 1986, 399 - juris Rn. 18; HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 32; VG Sigmaringen, U.v. 1.12.2005 - 1 K 146/05 - juris Rn. 7; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 15; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.1).

    Da der gegenständliche Bescheid vom 4. Juni 2013 aufgrund des anhängigen verwaltungsgerichtlichen Verfahrens noch nicht bestandkräftig ist, ist die Verjährungsfrist bislang noch nicht angelaufen (vgl. HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 32; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 15).

  • VG Augsburg, 12.11.2013 - Au 3 K 12.1331

    Ausbildungsförderung; Einkommen; Einkommenssteuerbescheid; Vorbehalt der

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    In diesem Zusammenhang gilt, dass die Ämter für Ausbildungsförderung bei der abschließenden Entscheidung über die Ausbildungsförderung nach § 24 Abs. 3 Satz 4 BAföG an den Inhalt bestandskräftiger Steuerbescheide gebunden sind; ihnen steht bezüglich dieser Feststellungen kein Beurteilungsspielraum zu (vgl. BVerwG, B.v. 11.7.1990 - 5 B 143/89 - juris Rn. 2; VG Augsburg, U.v. 12.11.2013 - Au 3 K 12.1331 - juris Rn. 30).

    Denn hierfür reicht die Widerspruchseinlegung gegen den Rückforderungsbescheid nicht aus, da § 25 Abs. 6 BAföG einen besonderen Antrag verlangt; zudem wäre ein solcher Antrag der Klägerin wohl auch nicht unverzüglich nach Kenntniserlangung von den Einkommensteuerbescheiden 2006 bis 2008 der Eltern gestellt worden (siehe zum Ganzen: VG Augsburg, U.v. 12.11.2013 - Au 3 K 12.1331 - juris Rn. 31-42; vgl. auch SächsOVG, U.v. 13.9.2012 - 1 A 78/11 - juris Rn. 29; VG Ansbach, U.v. 12.2.2004 - AN 2 K 03.1095 - juris Rn. 30).

    bb) Wegen des Vorbehalts der Rückforderung in den bisherigen Bewilligungsbescheiden kann sich die Klägerin i.R.v. § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG von vornherein nicht auf Vertrauensschutz berufen (vgl. BVerwG, U.v. 27.6.1991 - 5 C 4/88 - BVerwGE 88, 342 - juris Rn. 13; VG Augsburg, U.v. 12.11.2013 - Au 3 K 12.1331 - juris Rn. 44; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 11).

  • BVerwG, 06.12.1984 - 5 C 1.83

    Aufhebung von Bewilligungsbescheiden und erneute Festsetzung von Leistungen nach

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    Selbst ein Zeitraum von "fast acht Jahren" ist für die Annahme einer Verwirkung i.R.v. § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG noch nicht als ausreichend angesehen worden (vgl. zum Ganzen: BVerwG, U.v. 6.12.1984 - 5 C 1/83 - FamRZ 1986, 399 - juris Rn. 19; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 17-19; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.2).

    Der Rückforderungsanspruch nach § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG verjährt gemäß § 53 Satz 3 Halbsatz 2 BAföG i.V.m. § 50 Abs. 4 SGB X in vier Jahren nach Ablauf des Kalenderjahrs, in dem der Festsetzungsverwaltungsakt unanfechtbar geworden ist (vgl. BVerwG, U.v. 8.6.1989 - 5 C 38/86 - NVwZ-RR 1990, 251 - juris Rn. 20; U.v. 6.12.1984 - 5 C 1/83 - FamRZ 1986, 399 - juris Rn. 18; HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 32; VG Sigmaringen, U.v. 1.12.2005 - 1 K 146/05 - juris Rn. 7; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 15; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.1).

  • VG Sigmaringen, 01.12.2005 - 1 K 146/05

    Ausbildungsförderungsrecht - zur Zulässigkeit der Rücknahme eines

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    cc) Das Recht und die Pflicht der Ämter für Ausbildungsförderung zur abschließenden Entscheidung nach § 24 Abs. 3 Satz 4 BAföG unterliegt auch nicht der Verjährung (VG Saarland, U.v. 21.9.2012 - 3 K 49/12 - juris Rn. 37; VG Sigmaringen, U.v. 1.12.2005 - 1 K 146/05 - juris Rn. 7; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 16; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.1).

    Der Rückforderungsanspruch nach § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG verjährt gemäß § 53 Satz 3 Halbsatz 2 BAföG i.V.m. § 50 Abs. 4 SGB X in vier Jahren nach Ablauf des Kalenderjahrs, in dem der Festsetzungsverwaltungsakt unanfechtbar geworden ist (vgl. BVerwG, U.v. 8.6.1989 - 5 C 38/86 - NVwZ-RR 1990, 251 - juris Rn. 20; U.v. 6.12.1984 - 5 C 1/83 - FamRZ 1986, 399 - juris Rn. 18; HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 32; VG Sigmaringen, U.v. 1.12.2005 - 1 K 146/05 - juris Rn. 7; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 15; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.1).

  • VG Saarlouis, 21.09.2012 - 3 K 49/12

    Ausbildungsförderung: Rückforderung von unter Vorbehalt erbrachten Leistungen;

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    cc) Das Recht und die Pflicht der Ämter für Ausbildungsförderung zur abschließenden Entscheidung nach § 24 Abs. 3 Satz 4 BAföG unterliegt auch nicht der Verjährung (VG Saarland, U.v. 21.9.2012 - 3 K 49/12 - juris Rn. 37; VG Sigmaringen, U.v. 1.12.2005 - 1 K 146/05 - juris Rn. 7; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 16; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.1).

    Es wird grundsätzlich vertreten, dass im Rahmen von § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG i.V.m. § 24 Abs. 3 BAföG Verwirkung eintreten könne (HessVGH, U.v. 28.1.1992 - 9 UE 973/90 - juris Rn. 33 f.; VG Saarland, U.v. 21.9.2012 - 3 K 49/12 - juris Rn. 37; VG Hamburg, U.v. 2.7.1998 - 2 VG 228/98 - juris Rn. 9; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 17-19; Rothe/Blanke, BAföG, 5. Aufl., 27. EL - Juli 2006, § 20 Rn. 12.2).

  • VG Regensburg, 14.10.2014 - RO 6 K 13.810

    Anrechnung von Elterneinkommen; Umrechnungsverfahren für ausländische Einkünfte

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    Die Verpflichtung zur Erstattung von Ausbildungsförderung nach § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG setzt voraus, dass der Vorbehalt der Rückforderung rechtmäßig war (BVerwG, U.v. 17.4.1980 - 5 C 50/78 - BVerwGE 60, 99 - juris Rn. 18 f.; VG Regensburg, U.v. 14.10.2014 - RO 6 K 13.810 - juris Rn. 21).

    Entsprechende Aktualisierungsanträge nach § 24 Abs. 3 Satz 1 BAföG hatte die Klägerin vorliegend im gegenständlichen Zeitraum durchgängig hinsichtlich des Einkommens beider Elternteile gestellt (Blatt 38, 40, 68, 69, 102 und 107 der Verwaltungsakte; vgl. zum Ganzen: VG Regensburg, U.v. 14.10.2014 - RO 6 K 13.810 - juris Rn. 21).

  • BVerwG, 18.07.2012 - 8 C 4.11

    Abänderung; Anmeldung; Anpassungsverlangen; Anpassungsanspruch; Aufhebung;

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    Das Umstandsmoment ist insbesondere erfüllt, wenn der Schuldner infolge eines bestimmten aktiven Verhaltens - nicht Unterlassens - des Gläubigers darauf vertrauen durfte, dass dieser seinen Anspruch nach längerer Zeit nicht mehr geltend machen würde (Vertrauensgrundlage), und wenn er sich infolge seines Vertrauens so eingerichtet hat, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstehen würde (Vertrauenstatbestand, vgl. BVerwG, U.v. 27.7.2005 - 8 C 15.04 - Buchholz 428 § 36 VermG Nr. 9 S. 11 f.; B.v. 13.2.1998 - 7 B 34.98 - juris; siehe zum Ganzen: BVerwG, U.v. 18.7.2012 - 8 C 4/11 - BVerwGE 143, 335 - juris Rn. 86; BayVGH, B.v. 28.7.2014 - 12 ZB 13.1886 - juris Rn. 15).
  • BVerwG, 27.07.2005 - 8 C 15.04

    Verwirkung prozessualer Rechte im Vermögensrecht.

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    Das Umstandsmoment ist insbesondere erfüllt, wenn der Schuldner infolge eines bestimmten aktiven Verhaltens - nicht Unterlassens - des Gläubigers darauf vertrauen durfte, dass dieser seinen Anspruch nach längerer Zeit nicht mehr geltend machen würde (Vertrauensgrundlage), und wenn er sich infolge seines Vertrauens so eingerichtet hat, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstehen würde (Vertrauenstatbestand, vgl. BVerwG, U.v. 27.7.2005 - 8 C 15.04 - Buchholz 428 § 36 VermG Nr. 9 S. 11 f.; B.v. 13.2.1998 - 7 B 34.98 - juris; siehe zum Ganzen: BVerwG, U.v. 18.7.2012 - 8 C 4/11 - BVerwGE 143, 335 - juris Rn. 86; BayVGH, B.v. 28.7.2014 - 12 ZB 13.1886 - juris Rn. 15).
  • BVerwG, 27.06.1991 - 5 C 4.88

    BAföG - Rückforderung von Ausbildungsförderung - Rechtsanwendungsfehler -

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2015 - Au 3 K 14.933
    bb) Wegen des Vorbehalts der Rückforderung in den bisherigen Bewilligungsbescheiden kann sich die Klägerin i.R.v. § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BAföG von vornherein nicht auf Vertrauensschutz berufen (vgl. BVerwG, U.v. 27.6.1991 - 5 C 4/88 - BVerwGE 88, 342 - juris Rn. 13; VG Augsburg, U.v. 12.11.2013 - Au 3 K 12.1331 - juris Rn. 44; Steinweg in: Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 20 Rn. 11).
  • BVerwG, 08.06.1989 - 5 C 38.86

    Ausbildungsförderung - Bewilligungsbescheid - Rücknahme - Aufhebung -

  • BVerwG, 04.04.2012 - 8 C 9.11

    Berechtigung; Dritter; Grundstück; rassische Verfolgung; Restitution; Rücknahme;

  • VGH Bayern, 28.07.2014 - 12 ZB 13.1886

    Voraussetzungen für die Verwirkung eines jugendhilferechtlichen

  • VGH Bayern, 07.07.2014 - 12 C 14.1294

    Ausbildungsförderung für den Besuch einer staatlich genehmigten Privatschule

  • BVerwG, 13.02.1998 - 7 B 34.98
  • BVerfG, 05.02.2003 - 1 BvR 1526/02

    Verletzung von GG Art 3 iVm dem Rechtsstaatsprinzip durch Ablehnung von

  • BVerwG, 15.11.1990 - 5 C 78.88

    Rückforderung von unter Vorbehalt gewährter Ausbildungsförderung

  • BVerwG, 11.07.1990 - 5 B 143.89

    Bindung an die Angaben in einem bestandskräftig gewordenen Steuerbescheid bei der

  • OVG Sachsen, 13.09.2012 - 1 A 78/11

    Anrechnungsfreiheit eines Härtefreibetrags i.S.v. § 25 Abs. 6 S. 1 BAföG nur auf

  • BVerwG, 17.04.1980 - 5 C 50.78

    Ausbildungsförderung - Auszubildender - Rückforderung - Rückforderungsbescheid

  • VGH Bayern, 25.11.2013 - 12 C 13.2126

    Ausbildungsförderung für ein Auslandssemester; Antrag auf Prozesskostenhilfe;

  • BVerwG, 30.09.1986 - 5 B 101.85

    Rechtsmittel

  • OVG Sachsen, 08.08.2011 - 1 D 208/10

    Rückforderung von Ausbildungsförderung, Jahresfrist

  • OVG Sachsen, 17.05.2010 - 1 D 73/10

    Prozesskostenhilfe, Einkommensberechnung, Aktualisierung

  • VG Darmstadt, 15.10.2003 - 8 E 1583/98

    Rückforderung von BAföG Leistungen

  • VGH Bayern, 15.12.2011 - 12 ZB 11.2570

    Opferentschädigung; Kriegsopferfürsorgeleistungen; keine ernstlichen Zweifel an

  • VG München, 16.06.2011 - M 15 K 11.1485

    Ausbildungsförderung; Beim Aktualisierungsantrag maßgebliches Elterneinkommen

  • VG München, 06.02.2003 - M 15 K 02.921
  • VG München, 06.06.2019 - M 15 K 17.686

    Rückforderung von Ausbildungsförderung nach abschließender Feststellung des

    Hinsichtlich des Zeitmoments ist nur der Zeitraum ab Vorliegen der vollständigen Einkommensunterlagen beachtlich, da die Behörde erst ab diesem Zeitpunkt zur endgültigen Prüfung der Bewilligungsvoraussetzungen in der Lage ist (vgl. VG Augsburg, B.v. 5.2.2015 - Au 3 K 14.933 - juris Rn. 53).

    Bei einer Verzögerung kann der Auszubildende hieraus jedoch grundsätzlich keine günstigen Folgen herleiten (vgl. Fischer in Blanke/Rothe, BAföG, Stand Mai 2018, § 24 Rn. 34.1 und 19.1; VG Augsburg, B.v. 5.2.2015 - Au 3 K 14.933 - juris Rn. 53).

    Das Umstandsmoment kann sich grundsätzlich nicht aus einer bloßen Untätigkeit der Behörde nach Entgegennahme der Einkommensunterlagen ergeben (vgl. z.B. BVerwG, U.v. 27.7.2005 - 8 C 15.04 - juris Rn. 25; BVerwG, U.v. 8.7.1989 - 5 C 38/86 - juris Rn. 21; U.v. 6.12.1984 - 5 C 1/83 - juris Rn. 19; VG München, U.v. 2.8.2018 - M 15 K 16.3907 - UA S. 12; VG Augsburg, B.v. 5.2.2015 - Au 3 K 14.933 - juris Rn. 51).

  • VGH Bayern, 26.02.2018 - 12 C 17.1226

    Rückforderung überzahlter Ausbildungsförderung - anrechenbares Elterneinkommen

    Maßgeblicher Bezugsrahmen für die Anrechnung von Elterneinkommen ist damit der Bewilligungszeitraum und nicht der Zeitraum, für den tatsächlich Ausbildungsförderung geleistet wurde (vgl. hierzu BVerwG, U.v. 27.3.2014 - 5 C 6.13 - NVwZ-RR 2014, 604 ff. Rn. 9 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, B.v. 6.5.2016 - 12 A 482/15 - juris Rn. 12, das speziell auf das Risiko, das sich aus der in § 24 Abs. 4 Satz 2 BAföG vorgesehenen Berechnungsmethode ergeben kann, hinweist; Sächsisches OVG, U.v. 23.11.2015 - 1 A 373.14 - juris Rn. 21 f.; U.v. 13.9.2012 - 1 A 486.10 - juris Rn. 19; VG Augsburg, B.v. 5.2.2015 - Au 3 K 14.933 - juris Rn. 40).

    Da die Klägerin Ausbildungsförderung für die hier maßgeblichen Bewilligungszeiträume stets unter dem Vorbehalt der Rückforderung erhalten hat, der an das zunächst nicht feststehende Einkommen ihrer Mutter anknüpfte, konnte Vertrauensschutz auf die Richtigkeit der Höhe der zu bewilligenden Ausbildungsförderung vor Bestandskraft der den Rückforderungsvorbehalt auflösenden Bescheide nicht eintreten (vgl. VG Augsburg, B.v. 5.2.2015 - Au 3 K 14.933 - juris Rn. 45; Stein Weg in Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 6. Aufl. 2016, § 20 Rn. 11).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2015 - 12 A 830/15

    Aufhebung eines Bewilligungsbescheides bzgl. Leistungen zur Ausbildungsförderung;

    - 2 VG 228/98 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 5. Februar 2015 - Au 3 K 14.933 -, juris, die hier erst durch Rücknahme der gegen den Rückforderungsbescheid gerichteten Klage am 14. März 2014 eingetreten ist.
  • VG Gelsenkirchen, 18.06.2021 - 15 K 5628/18

    Rückforderung von Ausbildungsförderungsleistungen; Ausbildungsvergütung;

    vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 5. Februar 2015- Au 3 K 14.933 -, juris, Rn. 51 m.w.N.
  • VG Bayreuth, 20.07.2022 - B 8 K 22.255

    Auflösung von "unter Vorbehalt" geleisteter Ausbildungsförderung nach Vorlage des

    Ein solcher wurde im Bescheid vom 06.05.2016 für alle Zeitabschnitte im streitgegenständlichen Förderzeitraum ausgesprochen (vgl. BVerwG, U.v. 17.04.1980 - 5 C 50/78 - BVerwGE 60, 99 - juris Rn. 18 f.; VG Regensburg, U.v. 14.10.2014 - RO 6 K 13.810 - juris Rn. 21; VG Augsburg B.v. 05.02.2015 - Au 3 K 14.933, BeckRS 2015, 43150 Rn. 36, beck-online).
  • VG Ansbach, 11.10.2021 - AN 2 K 21.00699

    Rückforderung von Ausbildungsförderung, Rechtsmissbräuchliche

    Allein das Schweigen bzw. eine Untätigkeit der Behörde führt grundsätzlich nicht zur Verwirkung (vgl. hierzu im Ganzen Steinweg in Ramsauer/Stallbaum/Steinweg, BAföG, 7. Aufl. 2020, § 20 Rn. 17 f.; VG Augsburg, B.v. 5.2.2015 - Au 3 K 14.933 - juris Rn. 50).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht